Motivos criminales
![Manchas de sangre se observan en una escena de crimen en Acapulco. la capacidad de violencia de las bandas de drogas ha dado la voz de alarma. [The Associated Press]](/images/shared/images/2011/07/01/p60-photo01LB.jpg)
Manchas de sangre se observan en una escena de crimen en Acapulco. la capacidad de violencia de las bandas de drogas ha dado la voz de alarma. [The Associated Press]
México actualmente está controlado por una violencia sangrienta de proporciones sin precedentes. Desde el año 2006, más de 35 mil personas han muerto debido a violencia relacionada con las drogas en México. Hasta el año 2010, los asesinatos habían alcanzado su nivel más alto. ¿Qué hay detrás de los niveles y la intensidad de la violencia? Este artículo presentará algunas observaciones con relación a las organizaciones criminales transnacionales –sus motivaciones, capacidad de violencia extrema y sus efectos.
Motivaciones
La gente llega a la violencia por varias razones, desde religiosas, políticas, psicológicas hasta económicas. Sin embargo, las organizaciones criminales transnacionales en México parecen estar motivadas principalmente por cuestiones económicas; trafican con sustancias prohibidas y se involucran en actividades ilegales para obtener ganancias; buscan acceso para llevar a cabo sus actividades ilegales lucrativas sin la interferencia del estado. Sin embargo, hay un debate continuo sobre las motivaciones esenciales de las organizaciones criminales transnacionales. ¿Están motivadas meramente por cuestiones económicas? La pregunta es difícil o prácticamente imposible de responder. Sin embargo, es probable que cualesquiera que sean las motivaciones esenciales, las cuestiones económicas figuran en gran medida en los cálculos.
Es probable que las motivaciones esenciales de las organizaciones criminales transnacionales sean las mismas que las de otras organizaciones criminales –el deseo de obtener ganancias de formas consideradas ilegales por las sociedades y los estados en los que operan. pero las organizaciones criminales transnacionales en México plantean amenazas que están menos relacionadas con el por qué lo hacen que con la magnitud de lo que hacen. En otras palabras, puede que el entendimiento de los motivos no sea el punto más crítico en una estrategia antiorganizaciones criminales transnacionales.
![Soldados mexicanos confiscaron armas chapadas en oro e incrustaciones de diamante en una redada antidrogas. Las armas de fuego dejan entrever los vastos recursos de los narcotraficantes. [The Associated Press]](/images/shared/images/2011/07/01/p62-photo01LB.jpg)
Soldados mexicanos confiscaron armas chapadas en oro e incrustaciones de diamante en una redada antidrogas. Las armas de fuego dejan entrever los vastos recursos de los narcotraficantes. [The Associated Press]
Capacidades
El método mediante el cual los gobiernos y los grupos armados disputan sus diferencias en última instancia es la guerra, la cual según Carl von Clausewitz, no es más que simple política. Esta definición de guerra está de acuerdo con la esencia de la guerra, la cual es un conflicto de voluntades. Un grupo dice que las cosas se harán de cierta manera y otro grupo dice que no. Nosotros normalmente no pensamos en dichas diferencias de perspectiva por sí mismas en términos de la guerra. Sin embargo, las armas y los procesos usados para expresar esas diferencias son relativos a la raíz de las diferencias en cuestión. Los factores de capacidad que pueden plantear una diferencia de políticas al nivel de violencia son entrenamiento, organización y equipo, y todos estos factores residen en asuntos económicos, es decir, finanzas y recursos.
Como cualquier otro grupo que se involucra en la violencia organizada, las organizaciones criminales transnacionales están limitadas por los requerimientos de entrenamiento, organización y equipo, y nunca ha habido una guerra que haya sido llevada a cabo sin un ataque exitoso sobre el sistema de logística del oponente y los procesos para apoyar ese entrenamiento, organización y equipo. Como otras organizaciones racionales, las organizaciones criminales transnacionales aplican la violencia, no como un fin en sí mismo, sino como un medio para un fin. para aplicar la fuerza física con el fin de lograr un objetivo, la organizaciones criminales transnacionales deben controlar su personal con las habilidades y el equipo necesario para poder usar esa fuerza de una manera predecible, racional y controlada. Sus habilidades para aplicar violencia de una manera racional (es decir como un medio para un fin futuro) es directamente proporcional a los recursos disponibles que les permita ser capaces de entrenar, organizar y equipar.
Efectos
Uno de los problemas centrales derivados de la violencia organizada extrema y extendida es el reto a la credibilidad de la autoridad estatal. Una de las características fundamentales de un estado es el monopolio del uso válido de la fuerza física. En las democracias occidentales hay muchos tipos de corporaciones, por ejemplo, de negocios, religiosas, filantrópicas, recreacionales, con fines lucrativos y no lucrativos. Los gobiernos, en la manera en que son medidos, se asemeja bastante a otras entidades corporativas en sus respectivos países, excepto por una cualidad —el uso válido de la fuerza. Max Weber define a un gobierno como la organización que mantiene un monopolio en el legítimo uso de la violencia dentro de su territorio. Aunque existen otras características de un gobierno versus una corporación privada, ésta es una sin la cual una corporación no puede ser llamada exactamente un gobierno.
En su esencia, un gobierno es un grupo de personas con la voluntad de poder y los recursos para ejecutar esa voluntad. El hecho que los humanos vivan y respiren presupone que tienen un estímulo para controlar. Como Friedrich Nietzsche expresó, “un ser viviente quiere, sobre todas las cosas, liberar su poder; la vida en sí es el deseo de poder”. Entonces, el problema esencial no es el de la motivación. Diferentes razones y explicaciones de la violencia contra el estado pueden todas ser incluidas a fin de cuentas en manifestaciones del deseo de poder.
Albert Einstein dijo, “nada es más destructivo para el respeto por el gobierno y la ley del país que aprobar leyes que no pueden hacerse cumplir”. Las organizaciones que pueden operar con impunidad y libertad de facto de las leyes del estado producen un efecto corrosivo sobre el poder del estado y respeto social de la ley, sin importar cuales sean las intenciones declaradas o reales de la organización en cuestión. Actualmente, cada uno de estos efectos se está experimentando hasta cierto grado en México y con el tiempo, si no se contrarrestan efectivamente, los resultados combinados pueden conducir al debilitamiento de las instituciones del estado. Este argumento disminuye la importancia relativa de la motivación de la violencia de las organizaciones criminales transnacionales e incrementa la importancia relativa de la capacidad de violencia de las organizaciones criminales transnacionales.
![Soldados de las Fuerzas Especiales mexicanas marchan durante ejercicios de simulacro de combate contra el crimen organizado y cárteles de drogas. [The Associated Press]](/images/shared/images/2011/07/01/p62-photo02LB.jpg)
Soldados de las Fuerzas Especiales mexicanas marchan durante ejercicios de simulacro de combate contra el crimen organizado y cárteles de drogas. [The Associated Press]
Los efectos de una violencia tan bien organizada sobre el estado, tal como existe en México, son percibidos por Max Manwaring, profesor de estrategia militar en el Colegio de Guerra de las Fuerzas Armadas de los EUA de las siguientes maneras:
- Agobian la capacidad gubernamental al abrumar a los sistemas policíacos y legales a través de audacia total, violencia y números.
- Retan la legitimidad del estado, en especial en regiones donde la cultura de la democracia es desafiada por la corrupción.
- Actúan como gobiernos sustitutos o alternativos en las llamadas áreas sin gobierno.
- Dominan el sector de la economía informal.
- Se infiltran en la policía y organizaciones no gubernamentales para promover sus metas y al hacerlo demuestran sus objetivos políticos latentes.
Una persona o grupo puede no estar de acuerdo con alguna política de gobierno en particular. Esa oposición puede manifestarse como un partido político, un movimiento cultural, o un renacimiento religioso. Si la oposición es suficientemente profunda y bien fundada, ésta puede crecer hasta incluir una resistencia armada a los intentos del gobierno de hacer cumplir la ley.
La habilidad de la oposición política para cambiar las actividades más mundanas a una resistencia armada contra las fuerzas del gobierno es directamente proporcional a los recursos de los que disponen. Mullah Omar puede estar sentado en una madrasa afgana y despotricar contra “el gran satanás”, pero se queda con su frustración a menos que pueda amasar suficientes recursos para entrenar, equipar y organizar fuerzas. Definitivamente que los avances tecnológicos como la Internet, teléfonos inteligentes y la miniaturización electrónica han permitido que se incrementen de sobremanera las capacidades para retos irregulares y asimétricos al poder del estado. pero siendo todo los demás igual, esos mismos adelantos incrementan el poder del estado para hacer valer su propio control.
Factores tales como maniobras, inteligencia, fuerza aérea, ciberespacio, moral y una “honradez” percibida de la causa propia son factores críticos en cualquier conflicto. Sin embargo, si un lado tiene mayores recursos consistentemente, con el tiempo y por lo general éste es un factor decisivo por dos razones principales. Primero, permite que más errores operacionales sean absorbidos sin degradación operacional comparativa. Segundo, el acceso a mayores recursos permite retos en operación más variados y prolongados para el oponente, lo que debilita la resolución y el deseo de resistir.
El desafío de las organizaciones criminales transnacionales a la política mexicana no debería tomarse a la ligera. Sus motivaciones actuales no dependen del tiempo y son críticamente importantes como el sufrimiento del gobierno y la sociedad mexicanos. A fin de cuentas, las motivaciones de las organizaciones criminales transnacionales pueden describirse como criminales y, como tales, no son diferentes a otros grupos involucrados en acciones similares. El punto crítico de la amenaza que representan las organizaciones criminales transnacionales para México es la cantidad y el tamaño del flujo de recursos. El nivel y la consistencia de ese flujo deben ser degradados lo suficiente o destruidos si la amenaza de las organizaciones criminales transnacionales va a ser enfrentada exitosamente.
Sobre el autor: El mayor Brett L. Mers es un oficial de carrera de la Fuerza Aérea de los EUA. Cuenta con varios años de experiencia en políticas, tanto a nivel operacional como estratégico y con cédula de profesor adjunto en estudios de estrategia militar de la Academia de la Fuerza Aérea de los EUA. En la actualidad está asignado a USNORTHCOM.
Descargar Volumen 4, No. 3 2011
Envíe sus comentarios